Когда банкротство может не помочь: основания для отказа в списании долгов

Почему банкротство не всегда приводит к списанию долгов

Банкротство гражданина предназначено прежде всего для восстановления его имущественного положения при объективной невозможности исполнять обязательства.

Однако этот механизм не является способом автоматически избавиться от любых долгов независимо от обстоятельств их возникновения и поведения должника.

Статья 213.28 Закона о банкротстве регулирует последствия завершения процедуры реализации имущества гражданина и предусматривает случаи, когда освобождение от исполнения обязательств не применяется.

Поэтому наличие задолженности, просрочки и признаков неплатежеспособности само по себе еще не отвечает на главный вопрос:

Будет ли гражданин освобожден от исполнения обязательств после завершения процедуры?

Для ответа необходимо оценить обстоятельства конкретного дела.

Что имеет значение для списания долгов

При рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения обязательств суд может исследовать обстоятельства, связанные как с возникновением задолженности, так и с последующим поведением должника.

В частности, значение могут иметь:

• обстоятельства возникновения задолженности;
• действия должника с принадлежащим ему имуществом;
• совершенные сделки;
• полнота и достоверность предоставленных сведений;
• взаимодействие с финансовым управляющим;
• исполнение обязанностей в процедуре банкротства;
• общая последовательность поведения должника.

При этом отдельное обстоятельство не следует автоматически воспринимать как основание для отказа в списании долгов.

Суд оценивает установленные по делу обстоятельства в совокупности и определяет их юридическое значение применительно к конкретной ситуации.

Подробнее

Что именно проверяет суд перед списанием долгов — отдельные группы обстоятельств и порядок их оценки разобраны в специальной статье.

Почему важна добросовестность должника

В основе этого подхода лежит общий принцип добросовестности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и не допускает злоупотребления правом.

Эти положения имеют значение и при применении законодательства о банкротстве граждан.

Институт освобождения от долгов предназначен для добросовестного должника, оказавшегося в тяжелом финансовом положении. Поэтому при решении вопроса об освобождении от обязательств суд учитывает не только наличие задолженности, но и поведение гражданина.

При этом добросовестность не означает отсутствие любых ошибок или неблагоприятных обстоятельств в прошлом. Важна их правовая природа, причины возникновения, последствия и место в общей картине поведения должника.

Подробнее

Добросовестность должника при банкротстве: что оценивает суд — отдельный материал о правовых подходах и позициях Верховного Суда Российской Федерации.

Какие действия могут создать риск

Особое внимание требуется к обстоятельствам, которые возникли еще до подачи заявления о банкротстве.

Например, правовую оценку могут потребовать:

• получение кредитов при обстоятельствах, вызывающих вопросы относительно намерений заемщика;
• использование кредитных средств в интересах других лиц;
• передача банковской карты или доступа к счету третьим лицам;
• распоряжение имуществом перед банкротством;
• совершение сделок, затрагивающих интересы кредиторов;
• сокрытие имущества или информации;
• предоставление недостоверных сведений.

Это не означает, что наличие любого такого обстоятельства автоматически приводит к отказу в списании долгов.

Юридическое значение имеет конкретная ситуация и совокупность доказательств.

Именно поэтому до подачи заявления важно не просто определить размер задолженности, но и восстановить фактическую историю ее возникновения и проверить действия должника за период, имеющий значение для процедуры.

Практический пример

Предположим, гражданин оформил кредиты, которыми фактически воспользовались другие лица. Сам он считает себя потерпевшим от их действий.

Однако в ходе подготовки выясняется, что ранее он добровольно передал третьим лицам банковскую карту и доступ к счету за вознаграждение.

В такой ситуации вопрос уже не ограничивается тем, кто фактически потратил кредитные деньги.

Необходимо установить, при каких обстоятельствах возникли обязательства, какие действия совершил сам должник и как эти обстоятельства могут быть оценены судом.

Подобные ситуации требуют отдельного анализа.

Подробнее

Какие действия должника могут помешать списанию долгов — подробный разбор конкретных рискованных ситуаций и их возможной правовой оценки.

Как Верховный Суд подходит к вопросу

В судебной практике Верховного Суда Российской Федерации сформированы несколько принципиальных подходов.

Поэтому судебная практика требует оценивать не только формальное наличие оснований для банкротства, но и добросовестность поведения гражданина.

Почему риски нужно оценивать до банкротства

Многие обстоятельства, которые впоследствии становятся предметом судебного исследования, возникают задолго до подачи заявления.

Это могут быть действия при получении кредитов, распоряжении имуществом, совершении сделок, использовании банковских счетов или взаимодействии с кредиторами.

Поэтому подготовка к банкротству должна начинаться не с заполнения заявления, а с анализа фактической ситуации.

Такой анализ позволяет:

• установить обстоятельства возникновения задолженности;
• выявить потенциально спорные действия;
• проверить документы и сведения об имуществе;
• определить возможные вопросы со стороны финансового управляющего и кредиторов;
• заранее оценить риски, связанные с освобождением от исполнения обязательств.

Иными словами, важно заранее понимать не только можно ли начать процедуру банкротства, но и каковы перспективы освобождения от долгов после ее завершения.

Вывод

Банкротство гражданина является механизмом восстановления финансового положения, но не гарантией автоматического списания всех долгов.

При решении вопроса об освобождении от исполнения обязательств суд учитывает требования статьи 213.28 Закона о банкротстве и оценивает обстоятельства конкретного дела.

Особое значение имеет поведение должника — как до начала процедуры, так и в ходе ее проведения.

Поэтому основные правила можно сформулировать следующим образом:

1. Признание банкротом и списание долгов — не одно и то же.
2. Добросовестность должника имеет существенное значение.
3. Суд оценивает обстоятельства в совокупности.
4. Отдельная ошибка не означает автоматического отказа в списании долгов.
5. Риски целесообразно выявлять до подачи заявления о банкротстве.

Институт банкротства создан для того, чтобы добросовестный гражданин, объективно утративший возможность исполнять обязательства, получил возможность восстановить свое финансовое положение. Однако эта возможность реализуется при соблюдении требований закона и добросовестном поведении самого должника.

Скоро на сайте